|
|
MIS高溫蒸汽管殼 MIS高溫蒸汽管殼----保溫行業(yè)革命性產品!
MIS高溫蒸汽管殼集保溫設計、材料供應、現場施工安裝于一身。
整合資源，建立全系統(tǒng)扁平化管理平臺，對最終保溫效果負責。
MIS高溫蒸汽管殼產品特點
--提供整體保溫方案設計
--提供集成材料
--負責現場施工安裝
--對最終保溫效果負責
產品對比
傳統(tǒng)保溫項目多層承包，資源分散，體制陳舊
采用“蝦米腰”方式，穩(wěn)定性差，連接縫隙多。
預制成型，運輸及儲存空間大。
不具有防水效果，雨水進入保溫層內，加速保溫棉老化。
纏繞在管道上，銜接不良，存在很多縫隙。
部分受限空間，施工難度大。
受雨水侵蝕，造成熱量流失。
MIS高溫蒸汽管殼
MIS高溫蒸汽管殼保溫設計、材料供應、現場施工安裝于一身；整合，建立全體系扁平化管理平臺。并通過對保溫方案的設計，集成材料的篩選，現場施工的安裝，為客戶提供更節(jié)能、高質量、性價比優(yōu)的產品，并最終對保溫效果負責。
設計理念對比
 |
 |
| MIS高溫蒸汽管殼設計了滑動調節(jié)段。每隔3-5米設置一個滑動調節(jié)段，滑動調節(jié)段內使用低導熱系數隔熱材料，確保整體保溫效果不會降低。 |
傳統(tǒng)管道保溫一般是在常溫下將保溫棉包裹到管道上，管道隨著溫度的升高會變長，而保溫棉隨之會被拉開，局部會出現保溫厚度降低甚至管道裸露。 |
產品設計結構對比
 |
 |
| 因為有滑動調節(jié)段的設計，在其他部位的MIS管殼，其環(huán)向縫隙及縱向縫隙均采用擠壓方式安裝，確保天衣無縫。MIS管殼采用連接件連接，使管殼成為一體，不受熱脹冷縮影響。 |
采用保溫棉纏繞包裹的方式，在安裝過程中，難免會留有較大的縫隙，從而導致能量的流失，使保溫效能大大降低。 |
保溫結構對比
 |
 |
| MIS高溫蒸汽管殼根據每種隔熱材料在不同溫度下的導熱系數差異，選取最優(yōu)保溫組合，降低復合材料的導熱系數，提高保溫效果MIS高溫蒸汽管殼采用硅酸鋁、玻璃棉等無粘結劑保溫材料，不添加任何粘接劑，大大降低導熱系數。 |
傳統(tǒng)管道保溫一般是在常溫下將保溫棉包裹到管道上，管道隨著溫度的升高會變長，而保溫棉隨之會被拉開，局部會出現保溫厚度降低甚至管道裸露。 |
防水功能對比
 |
 |
| MIS高溫蒸汽管殼外部包裹反輻射防水膜，有效防止雨水進入保溫層內，具有防水功能。 |
傳統(tǒng)保溫管殼不具有防水效果，當下雨或下雪時，雨水進入保溫層內，由于溫度的變化，在冷凝與蒸發(fā)之間不斷循環(huán)，此過程帶走大量的能量，造成能源損失。 |
扁平化、模塊化預制對比
 |
 |
| 扁平化設計，節(jié)約運輸費用及現場儲存空間。對于彎頭、三通等安裝復雜的異性件，提前模塊化預制，加快安裝速度，節(jié)約工期。 |
預制成型，運輸及儲存空間大。 |
 |
 |
| 采用整體式彎頭保溫層及整體式彎頭保護層組裝而成。 |
傳統(tǒng)保溫安裝采用“蝦米腰”方式，這種穩(wěn)定性差，連接縫隙過多。 |
實際案例性價比分析（以泵工程為例，現場實測數據對比）
| 序號 |
對比內容 |
公稱直徑（mm） |
保溫厚度（mm） |
環(huán)境溫度（℃） |
風速（m/s） |
現場實測計算出管道保溫面積 |
保護層外壁平均溫度（℃） |
| 1 |
傳統(tǒng)保溫管殼 |
200 |
110 |
3 |
2.5 |
2267.9㎡ |
17 |
| 2 |
MIS高溫蒸汽管殼 |
200 |
120 |
3 |
2.5 |
2267.9㎡ |
4.5 |
| 序號 |
對比內容 |
每平米熱量損失（w/㎡） |
2267.9㎡管線熱量損失（kw） |
以每年平均運行8000小時熱量損失（kwh） |
折合天然氣使用量（m³） |
天然氣單價
（元/m³） |
折合每年熱量損失金額 |
| 1 |
傳統(tǒng)保溫管殼 |
184.94 |
419.4 |
3,355,200 |
335,520 |
3.5 |
1,174,320 |
| 2 |
MIS高溫蒸汽管殼 |
19.8 |
44.9 |
359,200 |
35,920 |
3.5 |
125,720 |
以上熱量損失值為正常天氣，如遇到刮風或下雨下雪，損失能量將會更多。
| 序號 |
對比內容 |
產品價格含安裝費用 |
使用壽命 |
平均每年費用 |
后果 |
| 1 |
傳統(tǒng)保溫管殼 |
815,427 |
3-5年 |
27.1萬 |
大量保溫材料、人工的浪費，增加環(huán)境處理壓力 |
| 2 |
MIS高溫蒸汽管殼 |
2,707,880 |
10年以上 |
27.0萬 |
安全、環(huán)保、省事 |
- 平均每年費用接近
- 使用壽命長
- 傳統(tǒng)保溫的經常更換，帶來大量保溫材料及人工的浪費
- 增加保溫材料降解的環(huán)境壓力
- 傳統(tǒng)保溫的經常更換，增加了施工安全隱患，尤其是高空作業(yè)安全隱患。
| 序號 |
對比內容 |
產品價格含安裝費用 |
每年能耗費用（元） |
三年能耗費用合計（元） |
五年能耗費用合計（元） |
| 1 |
傳統(tǒng)保溫管殼 |
815,427 |
1,174,320 |
3,522,960 |
5,871.600 |
| 2 |
MIS高溫蒸汽管殼 |
2,707,880 |
125,720 |
377,160 |
628,600 |
使用MIS高溫蒸汽管殼，三年為用戶節(jié)約的能耗費用就能高達數百萬，已超過其本身產品價值！
|
